Nu har jeg altså fået nok af Berlingske Tidendes næsten hadefulde indstilling til Hillary Clinton!
I gider jo kun skrive negativt om hende, eller skrive om hende, når der er noget negativt at skrive. Selvfølgelig er det ikke jeres opgave at hylde hende, bevares, men en noget mere ædruelig dækning af personen, som måske bliver historiens første kvindelige leder af den frie verden ville altså være passende i Berlingske Tidende.
Hvad er der galt? Har I fået nej til interview med damen eller hvad?
Og lad nu være med at lade som om vi andre ikke kan læse præcis de samme amerikanske kilder som jeres journalister.
For eksempel fik Obama mere taletid end Hillary i den seneste CNN debat, selv om Berlingske kraftigt antyder det modsatte, for at underbygge endnu en negativ Hillary historie.
At Hillary stadig har næsten halvdelen af de demokratiske stemmer, dobbelt så mange som nr. Obama og den, ifølge alle iagttagere, suverænt bedst kørende valgmaskine, kører Berlingeren let henover.
Alt for at få lov til at skrive negativt om Hillary.
Det må I altså kunne gøre bedre, tak!
Jeg glæder mig til den dag medierne (igen?) begynder at fokusere på indhold fremfor format. Dette er egentlig ikke rettet mod Berlingske specifikt, det er bare ved at blive trels at høre kommercielle medier annoncere, at de nu også vil blogge og putte artikler på internettet, som om det ikke var noget enhver teenager internetadgang allerede havde fundet ud af var smart. Målet bør være at bruge nye teknologier til at levere noget bedre indhold og især journalistik. Hvem bliver for eksempel den første store avis til at skrotte det dyre papir og poste alle de sparede penge i journalistik af høj kvalitet. Altså noget, der ikke bare gentager hvad alle andre siger, eller forsøge at kuppe gratis indhold fra ivrige læsere…